ABSTRACT
SUMMARY: The aim of the present study was to determine the accuracy, sensitivity, and specificity of the clinical and radiographic examination (CRE) method compared to the examination with the dental operating microscope (DOM) on the detection of anatomical features of mesiobuccal canals in maxillary first molars. One hundred maxillary first molars were selected to assess the number of canals orifice entrances, accessibility, and ending of their mesiobuccal canals using the CRE method and the examination with the DOM. The diagnostic tests of the CRE exhibited, in general, high levels of accuracy, sensitivity, and specificity. However, low levels of these outcomes occurred, mainly, on the detection of the number of canals entrance orifices of the mesiobuccal root. The statistically significant differences (p<0.05) occurred for accessibility and ending of canals in 61 of the 62 cases (out of 100) when two of them were present: 2 accessible root canals (48 cases; 77.42 %), and 1 accessible and 1 inaccessible canals (13 cases; 20.97 %); 1 foramen after fusion (18 cases; 29.03 %), 2 foramens (30 cases; 48.39 %), and 1 foramen and 1 blind foramen (13 cases; 20.97 %). This study proves that the clinical and radiographic method (still the most commonly used worldwide) can't be trusted absolutely in situations of complex internal anatomy regarding the mesiobuccal root canals of maxillary first molars.
RESUMEN: El objetivo del presente estudio fue determinar la precisión, sensibilidad y especificidad del método de examen clínico y radiográfico (ECR) en comparación al examen con el microscopio quirúrgico dental (MQD) en la detección de características anatómicas de los canales mesiovestibulares en primeros molares maxilares.Se seleccionaron 100 primeros molares maxilares para evaluar el número de entradas de los canales, la accesibilidad y la terminación de sus canales mesiovestibulares utilizando el método ECR y el examen con el MQD.Las pruebas de diagnóstico del ECR exhibieron, en general, altos niveles de precisión, sensibilidad y especificidad. Sin embargo, también hubo niveles bajos de estos resultados, principalmente, en la detección del número de orificios de entrada a los canales de las raíces mesiovestibulares. Hubo diferencias estadísticamente significativas (p<0,05) para la accesibilidad y terminación de los canales en 61 de los 62 casos (del total de 100), cuando dos de ellos estaban presentes: 2 canales radiculares accesibles (48 casos, 77,42 %), y 1 accesible y 1 inaccesible (13 casos, 20,97 %). Después de la fusión, un orificio (18 casos, 29,03 %), 2 orificios (30 casos, 48,39 %) y 1 orificio más otro, ciego (13 casos, 20,97 %). Este estudio demuestra que no se puede confiar plenamente en el método clínico y radiográfico (todavía el más utilizado en todo el mundo), cuando existe una anatomía interna compleja de los canales de la raíz mesiovestibular de los primeros molares superiores.